I den oberoende och externa granskningen av hudprover har 59 nya fall av förstadier av hudcancer eller hudcancer upptäckts. Här ger vi svar på några av de frågor som kan uppstå.
I den utvidgade granskningen av totalt 2 500 hudprover har 59 nya fall av förstadier till hudcancer eller hudcancer upptäckts. Här får ni svar på frågor på vad som har hänt och vilka åtgärder sjukhuset kommer att vidta för att förhindra att något liknande sker igen.
Hur många felbedömda prover har nu upptäckts totalt?
Totalt har 117 patienter identifierats som borde ha fått diagnosen förstadium till hudcancer eller hudcancer.
Är det någon som har avlidit på grund av ett felbedömt prov?
Vi har ännu inga säkra uppgifter på detta. En patient har avlidit men det gick inte att med säkerhet fastställa att orsaken var hudcancer.
Hur snabbt kommer folk att kunna få rätt vård, i de fall hudcancer har upptäckts?
Samtliga patienter erbjuds kompletterande behandling om det behövs och denna ges så snart som möjligt för att minimera skadeverkningarna för dem som drabbats. Förhoppningen är att detta arbete ska vara klart inom tre veckor.
Kommer Sahlgrenska Universitetssjukhuset att gottgöra de patienter som drabbats av felbedömningarna?
Vi beklagar det lidande och den skada som orsakats de drabbade patienterna. Samtliga patienter erbjuds kompletterande behandling, i de fall det behövs, och alla patienter informeras om möjligheterna att få ersättning från patientskadeförsäkringen.
Finns det någon risk att fler felbedömda prover upptäcks?
Fortfarande återstår ett litet antal prover att eftergranska. Huruvida dessa har blivit felbedömda kan vi i dagsläget inte svara på. Vi kommer att lämna besked så snart vi har fått det slutliga resultatet.
Hur vet jag om mitt prov har blivit felbedömt?
En telefonlinje har öppnats dit oroliga kan vända sig för att få information. Telefonnumret är 031-342 14 66 och det kommer att vara öppet tills vidare.
Varför har granskningen tagit sådan lång tid?
Vi beklagar att det har tagit tid att ställa rätt diagnos och ge kompletterande behandling. Klinisk patologi och cytologi och Hud- och könssjukvård har arbetat så hårt som möjligt under rådande förhållanden. Det har varit ytterst viktigt att samtliga prover bedöms korrekt.
Hur har patologens felbedömningar kunnat pågå så länge utan att upptäckas?
I Sahlgrenska Universitetssjukhusets händelseanalys har man upptäckt att det saknats en tillräckligt tydlig rutin för att systematiskt kontrollera kvaliteten på de provsvar som går ut från patologen till de läkare som skickat in proverna.
Vilka åtgärder kommer Sahlgrenska Universitetssjukhuset vidta för att undvika att något liknande händer igen?
Det kommer bland annat att utarbetas en metod för kontroll av prover. Diagnosprofiler ska skapas som gör det möjligt att upptäcka skillnader i specialistläkare inom patologins sätt att bedöma prover. En annan kontrollpunkt är att välja ut och skicka utvalda prover till andra sjukhus för bedömning. Det kommer även att införas kvalitetskonferenser för specialistläkare inom patologi.
Det kan även bli fler åtgärder då läkargruppen inom Klinisk patologi är mycket angelägen om att hitta lösningar som i sin tur ökar kvalitetskontrollen och säkerställer att kvaliteten på läkarnas arbete är fullgod.
Slutligen kommer sjukhuset att invänta Socialstyrelsens utlåtande i dess granskning av händelsen och se om de planerade åtgärderna är tillräckligt omfattande.